Fin del mundo recorre Facebook y Twitter
Las más fuertes redes sociales como Facebook y Twitter, las transmisiones en vivo y la búsqueda de datos por internet hacen accesible la información, pero no la correcta interpretación, dicen los estudiosos.Argentina | Lunes 14 de Marzo, 2011 | Por Nínro Ruíz Peña
Cuando el planeta se sacude, los ríos se desbordan, el mar
embravece o el cielo se ensaña con la tierra ¿significa que el mundo se acaba?
La ciencia obviamente dice que no, pero mucha gente piensa que sí basándose en
la Biblia.
embravece o el cielo se ensaña con la tierra ¿significa que el mundo se acaba?
La ciencia obviamente dice que no, pero mucha gente piensa que sí basándose en
la Biblia.
Sismos, tsunamis inundaciones, es una muestra de la naturaleza y un mensaje divino,
pero los científicos y psicólogos niegan la posibilidad; sin embargo, entienden el
planteo social como real, pero fruto de la desinformación, antiguas predicciones y
cierta sugestión creada por los medios, crea todo este ambiente de incertidumbre
en la gente dicen los estudiosos.
pero los científicos y psicólogos niegan la posibilidad; sin embargo, entienden el
planteo social como real, pero fruto de la desinformación, antiguas predicciones y
cierta sugestión creada por los medios, crea todo este ambiente de incertidumbre
en la gente dicen los estudiosos.
“No hay nada nuevo bajo el sol”, retoma esta frase de la Biblia, el meteorólogo
Luis Nilo González. “Todos los fenómenos son naturales y normales. En apariencia
hay una mayor producción de estos fenómenos, pero siempre han existido. Lo que
pasa es que la difusión y el conocimiento, sumados a los medios de comunicación
que se difunde como en Facebook y Twitter, hace que todo llegue más rápido y en
forma más eficiente”, sostiene.
Luis Nilo González. “Todos los fenómenos son naturales y normales. En apariencia
hay una mayor producción de estos fenómenos, pero siempre han existido. Lo que
pasa es que la difusión y el conocimiento, sumados a los medios de comunicación
que se difunde como en Facebook y Twitter, hace que todo llegue más rápido y en
forma más eficiente”, sostiene.
“Son fenómenos normales en la tierra. Sí es incierto que aparezcan uno detrás de otro
en distintos lugares, pero dependen del comportamiento de las placas tectónicas,
incluso sin estar conectad así”, refuerza conceptualmente Víctor Luraghi, jefe de la
Estación Sismológica Mendoza.
en distintos lugares, pero dependen del comportamiento de las placas tectónicas,
incluso sin estar conectad así”, refuerza conceptualmente Víctor Luraghi, jefe de la
Estación Sismológica Mendoza.
Ninguno de los expertos juzga las explicaciones alternativas e incluso las entienden
como normales cuando ante el desconocimiento se recurre a otras justificaciones.
“Es entendible lo que pasa con la gente y los sismos no están lejos de las creencias
cristianas y lo que dice la Biblia cuando habla de las señales del apocalipsis”, dice
Luraghi.
como normales cuando ante el desconocimiento se recurre a otras justificaciones.
“Es entendible lo que pasa con la gente y los sismos no están lejos de las creencias
cristianas y lo que dice la Biblia cuando habla de las señales del apocalipsis”, dice
Luraghi.
Los estudios científicos son claros sobre las razones de los fenómenos y las
explicaciones sobre las tragedias. Entonces ¿por qué preferir una explicación
metafísica a una científica? O en otras palabras ¿por qué se elige el mito por
sobre la realidad?
explicaciones sobre las tragedias. Entonces ¿por qué preferir una explicación
metafísica a una científica? O en otras palabras ¿por qué se elige el mito por
sobre la realidad?
“Son hechos naturales, pero también son fenómenos sociales. Una de las
explicaciones se debe a que si bien científicamente se entiende ahora más qu
e antes estos fenómenos, la falta de predicción en el caso de sismos hace que los
sujetos se sientan inermes y busquen en la ilusión una visión sobrenatural para
justificarse, por eso se recurre a los mitos”, dice Nora Petri, directora de la escuela
de Psicología Social Pichón Rivière.
explicaciones se debe a que si bien científicamente se entiende ahora más qu
e antes estos fenómenos, la falta de predicción en el caso de sismos hace que los
sujetos se sientan inermes y busquen en la ilusión una visión sobrenatural para
justificarse, por eso se recurre a los mitos”, dice Nora Petri, directora de la escuela
de Psicología Social Pichón Rivière.
En el terremoto del 1985 cobró fuerza la teoría de que el impacto de un misil había
provocado el sismo en Mendoza. “Esto se hace para no enfrentarse a una situación
que piensa peligrosa. Mucha gente se siente indefensa frente a la circunstancia,
incluso hasta cuando hay predicción del fenómeno como sucede con tornados, o
tormentas. Se agudizan porque pasan a ser fenómenos sociales, porque nos
afectan como personas”, dice la psicóloga social.
provocado el sismo en Mendoza. “Esto se hace para no enfrentarse a una situación
que piensa peligrosa. Mucha gente se siente indefensa frente a la circunstancia,
incluso hasta cuando hay predicción del fenómeno como sucede con tornados, o
tormentas. Se agudizan porque pasan a ser fenómenos sociales, porque nos
afectan como personas”, dice la psicóloga social.
Pero según Petri no sólo sucede con los fenómenos naturales. “Cuando se entra
en crisis sucede esto. Cuando hay falta de trabajo la gente recurre, por ejemplo,
a las religiones porque hay impotencia de resolver la situación”.
en crisis sucede esto. Cuando hay falta de trabajo la gente recurre, por ejemplo,
a las religiones porque hay impotencia de resolver la situación”.
¿Los medios responsables son de la paranoia colectiva? Nadie lo afirma abiertamente,
pero varios coinciden en que nunca antes se había enfatizado tanto el fenómeno a nivel mediático.
pero varios coinciden en que nunca antes se había enfatizado tanto el fenómeno a nivel mediático.
“La comunicación hace que la información llegue rápidamente y más masificada,
cuando antes todo estaba acotado a los técnicos. Pero el problema es que esa
información puede ser malinterpretada y el desconocimiento crea pánico.
Hemos escuchado cosas sin sentido y también hemos escuchado a funcionarios
públicos decir incoherencias. Es una irresponsabilidad hacer algo así”,
señala Miguel Tornello,
de la UTN.
cuando antes todo estaba acotado a los técnicos. Pero el problema es que esa
información puede ser malinterpretada y el desconocimiento crea pánico.
Hemos escuchado cosas sin sentido y también hemos escuchado a funcionarios
públicos decir incoherencias. Es una irresponsabilidad hacer algo así”,
señala Miguel Tornello,
de la UTN.
Sin embargo las más fuertes redes sociales como Facebook y Twitter, las transmisiones
en vivo y la búsqueda de datos por internet hacen accesible la información, pero no
la correcta interpretación, dicen los estudiosos. “Ahora se llaman tsunamis y antes
les decíamos maremotos, pero son la misma cosa. Lo peor del caso es que van a seguir
existiendo como siempre y lo que ha cambiado son los medios de información”,
afirma el meteorólogo Luis Nilo González.
en vivo y la búsqueda de datos por internet hacen accesible la información, pero no
la correcta interpretación, dicen los estudiosos. “Ahora se llaman tsunamis y antes
les decíamos maremotos, pero son la misma cosa. Lo peor del caso es que van a seguir
existiendo como siempre y lo que ha cambiado son los medios de información”,
afirma el meteorólogo Luis Nilo González.
Noticias Relacionadas:
- -Pastor Colombiano: “El Calentamiento Global es una clara señal del fin del mundo y la segunda venida de Cristo”
- -Family Radio promueve rapto de la iglesia y fin del mundo con propaganda visual en Nicaragua
- -Construyen una fortaleza para soportar el ‘fin del mundo’
- -El 73% de los evangélicos salvadoreños opina que el fin del mundo está cerca
- -Organización “Family Radio” asegura que rapto de la iglesia y fin del mundo ocurrirán el 21 de mayo 2011
No hay comentarios:
Publicar un comentario